БАРОДИНАМИКА

Фотосинтез (подробности)



Содержание

Ацюковский В.А.
Болотов Б.В.
Галкин И.Н.
Ловчиков В.И.
Ситник И.В.
Мои эксперименты и публикации


ГАЛКИН Игорь Николаевич

http://nanoworld.org.ru/post/16610/#p16610
Ложь в школьном учебнике по биологии

Галкин Игорь Николаевич
29.02.2012г.
http://youtu.be/sEpZRWeZfcA
Фокус показывающий якобы необходимость СО2 для образования органических веществ (если опыт повторить без стеклянного колпака, то результат будет тот же).

31.01.2012г.
http://youtu.be/QQDT024x_g8
- растения прожили 7 месяцев в неплотно закрытой пластиковой бутылке (банке) из под газировки;
- растения выделяют углекислый газ и кислород (проверял в химлаборатории);
- СО2 скапливается на дне бутылки, а кислород вверху и постепенно уходит;
- никакого дыхания корневого в природе не существует.

06.05.2012г.
http://youtu.be/CbA3xcrMh7A
- растения прожили 10 месяцев в неплотно закрытой пластиковой бутылке (банке) из под газировки;
- с сего момента крышка будет плотно завинчена.

29.05.2012г.
http://youtu.be/WQ3KNNolqv0
- растения через 23 дня с закрытой пробкой начали погибать от своих продуктов жизнедеятельности (СО2 и О2);
- в бутылке (банке) из под газировки выросло давление газов, а в учебнике написано, что растения поглощают углекислого газа и кислорода больше чем выделяют. Следовательно, теория фотосинтеза не верна!



06.06.2012г. http://nanoworld.org.ru/post/16616/#p16616

Кушелев: Там просто болотный газ стал выделяться.

Шестопалов: Болотный газ - это метан СН4, а со слов Галкина И.Н. в банке углекислый газ и кислород (он делал анализы).
Кстати о болотном газе: в учебнике перепутали причинно-следственные связи - сперва из Земли выделяется метан в озеро, а потом гибнет жизнь и это озеро становится болотом.©






















http://magov.net/blog/251.html - перепечатка статьи Галкина Игоря Николаевича (Артюги З.О.)


ЛОВЧИКОВ Вадим Иванович

18.05.2017г. http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg16425/topicseen.html#msg16425
В учебниках ложь, фотосинтез возможен в атмосфере углекислого газа и в атмосфере кислорода в течении 6 дней


https://youtu.be/AwmsaCKPGvg


Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/133483/223316543.54/0_1ec917_4c675f06_orig.jpg



СИТНИК Игорь Владимирович

08.12.2012г. http://nanoworld.org.ru/post/22500/#p22500

Ситник: Жаль, Вы не умеете запаивать в ампулы...

Шестопалов: Игорь Владимирович, а у вас есть возможность запаять в стекло насыщенный раствор BaOH? Как известно это индикатор присутствия СО2, а последнего как вы помните по моим оценкам нет в атмосфере Земли. Упомянутый раствор в закрытом пузырьке или бутылке через некоторое время мутнеет, что ортодоксы объясняют не плтно закрытой пробкой. Я предполагаю, что он помутнеет и в запаянной стеклянной ампуле, что уже нельзя будет объяснить контактом с атмосферным СО2. Нужен эксперимент.
Если вы сможете запаять, то я передам вместе с пробами вещества полученного Мыльниковым В.В. и сухой BaOH, расчитайте сколько грамм его вам потребуется.

Ситник: Спасибо, не нужно. Я и тут могу найти Ba(OH)2 для приготовления т.н. "баритовой воды". К тому же, его раствор в стеклянных сосудах медленно мутнеет не только за счет поглощения СО2, но и за счет медленного выделения силикатов из стекла...
И еще. Растворимость годроокиси бария в воде сильно зависит от температуры, а следовательно, из насыщенного раствора при снижении температуры выпадает осадок кристаллогидрата Ва(ОН)2•8Н2О, т.е., от ампулы с насыщенным раствором следует ожидать поведения содержимого, подобно штормглассу.



МОИ эксперименты и публикации

10.06.2014г. http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg3025.html#msg3025

Статья поданная, но не опубликованная в сборнике докладов РКХТЯиШМ-18 (2011г.) из-за разногласий автора с редакционной коллегией Бажутова Ю.Н. (я был согласен на публикацию в разделе "Разное" одновременно с рецензией, но Бажутов Ю.Н. настаивал на принятии мною замечаний рецензента и изменении текста, в результате мне пришлось заявить что "я в рецензируемых сборниках не публикуюсь", "цензура в России запрещена конституцией" и отозвать свою статью)

ПОПЫТКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ НОВОЙ ВЕРСИИ МЕХАНИЗМА ФОТОСИНТЕЗА, КОТОРОМУ НЕ НУЖЕН УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ

А.В.ШЕСТОПАЛОВ (Москва)

1. Введение
Так как алхимия после 23.03.1989г. в очередной раз была сильно дискредитирована, прежде чем перейти к изложению чисто вопросов физиологии растений с точки зрения алхимии, чтобы мои потенциальные оппоненты из комиссии по борьбе со лженаукой при РАН и т.п. не смогли обвинить меня в ненаучной деятельности, я вынужден хоть немного привести фактов из новейшей истории LENR (алхимии). После поддержки собственным участием работ по «холодному ядерному синтезу» академиком РАН Хигматулиным Р.Э. и членом-корреспондентом РАН Балакиревым В.Ф., статьи по ХТЯ стали публиковать в рецензируемых журналах Российской академии наук [1, 2] и алхимия стала наукой! Возможно, только пока в отдельно взятой стране, да и то об этом практически никто не знает. Лабораторная установка Вачаева А.В., использующая электрический разряд под водой (известный электрогидравлический эффект Юткина Л.А.), нарабатывала из 1 кубического метра воды 214 кг железа, 20 кг марганца и еще при этом 3,2 МВт в час излишней дармовой энергии, обеспечивающей ее самозапитку. Реакторы ХЯС, реально в металле и реально работающие, изготавливались и я знаю, продолжают изготавливаться в единичных экземплярах альтернативными учеными. О всех авторах мы, наверное, никогда не узнаем, но о двух я знаю точно и они еще живы и у них можно попытаться спросить. Это Болотов Борис Васильевич (1941г.) и Филимоненко Иван Степанович (1957г.), в скобках указан приоритет. Потом были Флешман и Понс (Martin Fleischmann & Stanley Pons), собравшие пресс-конференцию в США 23.03.1989г., благодаря которой событие получило мировую огласку и вызвало лавину последователей. С тех пор ежегодно проходят международная конференция ICCF и аналогичные национальные конференции, рабочие совещания (workshop), коллоквиумы и семинары – наиболее частые в России, США, Италии и Японии. Положительный опыт использования прессы пытались повторить в других странах, но не так успешно.

Наиболее устойчивый и продолжительный общественный резонанс, который продолжается по настоящий день, получила пресс-конференция в Болоньи (Италия) 28.10.2011г. по поводу тестирования реактора Росси (Andrea Rossi), который использовал работы соотечественников Фокарди (Sergio Focardi) и Пиантели (Francesco Pianteli), а сам выступил в роли спонсора и организатора. После успешного тестирования в течении пяти часов его установки “E-Cat 1MW” в интернете www.memdrana.ru и на кабельном телевидении «АстроТВ» заговорили о «великой октябрьской энергетической революции» и весь мир теперь ждет обещанного массового производства 10КВт установок к концу 2012 года по 200-300 долларов США за 1 КВт. Вот только не известно, дождется ли? Возможно, что начавшиеся землетрясения на севере Италии в конце мая являются искусственными и имеют цель помешать производству. Сразу после предания огласке, как и следовало ожидать, объявились конкуренты, мне известны пока только фирмы в Греции и США, и, наверное, поэтому Росси до конца не раскрывает устройство своего генератора. Известно только, что берется порошок никеля, насыщается водородом, подогревается до определенной температуры, после которой начинается саморазогрев и реактор длительное время, предположительно годы (минимум пол года до перезарядки), генерирует тепло (рабочая температура порядка 600оС и выше), которое при желании можно использовать для выработки электроэнергии стандартным способом при помощи водяного пара и турбины. А пока это только генератор практически бесплатного (по сравнению с традиционными источниками) тепла, при этом имеет небольшие габаритные размеры (1МВт установка при тестировании была размещена в стандартном железнодорожном металлическом контейнере), а также полное отсутствие каких-либо вредных излучений снаружи. К сожалению, эта статья не о “E-Cat” Росси и поэтому нет необходимости переписывать сюда весь интернет. Отмечу только, что, по моему мнению, трансмутация наводороженного никеля в химические элементы, стоящие в таблице Менделеева слева и справа от него, не есть новое слово в науке, хотя бы уже потому, что динатронный эффект был известен давно (с момента изобретения электровакуумного тетрода Вальтером Шоттки в 1919г.). И всегда «переход электронов вторичной эмиссии на другой электрод» сопровождался повышенным выделением тепла. При этом новый и старый аноды, по данным Болотова Б.В., всегда отличаются химическим составом. В принципе все металлы на ядерном уровне должны «гореть» в протие. И установка Болотова Б.В. отличается от установки Андреа Росси и его соотечественников, образно говоря, только «дровами»: у первого был молибден, а у второго никель. Кто был первооткрывателем ХЯС в мире и когда, вопрос остается открытым, но эта статья не о том и я, наконец-то, перехожу к физиологии растений.

2. Постановка задачи












  ©  28.12.2018    A.V.Shestopalov